Un total de doce sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo han confirmado que Dorna, su consejero delegado, Carmelo Ezpeleta, y su director general financiero, Enrique Aldama, actuaron de forma ilícita al realizar operaciones de “recapitalización apalancada”. Los hechos se remontan a 2003 y 2004, y el Tribunal considera que se realizó una simulación de compraventa de acciones, aunque Dorna ha explicado en un comunicado que varios miembros del Tribunal han expresado su discrepancia con el contenido de la sentencias, formulando sus votos particulares. Dorna estudia qué acciones adoptar a partir de ahora.
La sentencia obliga a Ezpeleta y Aldama, con sus respectivas cónyuges, a pagar 3,9 millones de euros y 2,7 millones, respectivamente, en concepto de IRPF del año 2004. Esta es una parte más de un largo contencioso que sostiene Dorna con Hacienda, a cuenta de una serie de reclamaciones a cargo de la Inspección de Tributos en referencia a los impuestos de sociedades de Dorna Sports en el periodo 2003-2006 y otra serie de operaciones relacionadas con compraventa de acciones en los ejercicios 1999 y 2003.
Comunicado Dorna Sports
“Desde el máximo respeto a las decisiones judiciales, Dorna quiere manifestar su discrepancia con el contenido del fallo del Tribunal Supremo relativo a la calificación jurídico-tributaria como simuladas de operaciones de recapitalización apalancada (“leverage recapitalization”) realizadas en los ejercicios 2003 y 2004. Dichas operaciones son normales y frecuentes en las economías de nuestro entorno y plenamente válidas desde el punto de vista mercantil. Su calificación como no simuladas es reconocida incluso por varios magistrados del Tribunal Supremo que han manifestado expresamente su discrepancia con el contenido de las sentencias formulando los oportunos votos particulares a las mismas. Dorna está analizando diversas vías de actuación ante las citadas sentencias”.
